Incluso cuando la prestación protege, quien perdió su empleo se queda atrás
En las 42 comparaciones emparejadas de la simulación de automatización, los trabajadores desplazados terminaron por debajo de la trayectoria en la que el cambio no ocurrió, incluso cuando la prestación mantuvo su nivel de consumo.
Mantener el nivel de consumo actual no es lo mismo que no salir perdiendo. En las 42 comparaciones emparejadas, los trabajadores desplazados terminaron por debajo de la trayectoria de control, mientras que los trabajadores que conservaron su empleo terminaron por encima. Es una simulación de supuestos, no un pronóstico.
¿Qué analizamos?
Construimos 576 combinaciones de supuestos sobre un mundo en el que la automatización provoca un desempleo del 20% durante 20 años: cuánto aumenta la productividad, qué parte del ahorro de costes se traslada a los precios, cuál es la tasa impositiva sobre los beneficios, qué parte de los beneficios es gravable, qué ocurre con la vivienda y los tipos de interés, y cuán concentrada está la propiedad del capital. En cada combinación seguimos a cuatro grupos: trabajadores que conservaron su empleo, propietarios de capital productivo y dos grupos de trabajadores desplazados, con y sin deuda de consumo.
Primer hallazgo: es posible mantener el consumo, pero no está garantizado
202 trayectorias llegaron al final de los 20 años en las siete variantes de financiación que analizamos. En las 202 trayectorias, los trabajadores y los propietarios de capital mantuvieron al menos el 90% de su consumo inicial (sin vivienda) en cada año. Entre los trabajadores desplazados el panorama es distinto: solo en 75 trayectorias ambos grupos se mantuvieron por encima de ese umbral. Es decir, la bajada de precios y las prestaciones pueden proteger, pero solo en determinadas condiciones.
Segundo hallazgo: mantener el nivel no es lo mismo que no salir perdiendo
En 42 trayectorias existe además una trayectoria de control completa, es decir, exactamente el mismo mundo sin desplazamiento de trabajadores y sin el salto de productividad. En las 42 comparaciones, y en todas las variantes de financiación, el consumo de ambos grupos de trabajadores desplazados al final del período es inferior al que tenían en la trayectoria de control. Los trabajadores que conservaron su empleo terminaron por encima del control en los 42 casos, y los propietarios de capital en 30 de ellos. Una prestación que mantiene el nivel de vida actual protege contra una caída, pero no contra una brecha que se va abriendo a medida que la economía crece.
¿Qué distinguió a las buenas trayectorias de las malas?
Cuando todos los beneficios eran gravables, el consumo de los trabajadores desplazados se mantuvo en 65 de 130 trayectorias, frente a 10 de 72 cuando solo la mitad lo era. Un impuesto sobre los beneficios del 35% dio 50 de 96, frente a 25 de 106 con un impuesto del 25%. La traslación completa del ahorro a los precios redujo la preservación sobre todo entre inquilinos e hipotecados: el alquiler, la cuota hipotecaria y el mantenimiento son montos fijos que no bajan con los precios, mientras que la prestación apunta solo al poder de compra en bienes. Entre los inquilinos, la preservación bajó de 8 de 16 trayectorias sin traslación a 2 de 18 con traslación completa; entre los propietarios sin hipoteca casi no cambió (8 de 18). El margen fiscal para las prestaciones también se redujo, y en el pico del desempleo se agotó en la mayoría de las trayectorias, por lo que indexar la prestación al costo de la vivienda tampoco repara el daño a los inquilinos. Son recuentos descriptivos dentro de un modelo, no leyes económicas ni estimaciones causales.
Limitaciones
Todos los insumos son supuestos y no estimaciones calibradas. 356 de las 576 combinaciones no llegaron al final de la trayectoria en una o más variantes de financiación, y sobre ellas no tenemos conclusiones. Las trayectorias de control mantienen la política y los calendarios de vivienda. El modelo no afirma que la automatización vaya a causar un 20% de desempleo, ni predice quién se verá afectado en la práctica.
Fuentes y transparencia
Esta publicación explica la investigación existente con un lenguaje accesible. El ejemplo contable y los escenarios no son previsiones oficiales ni recomendaciones de inversión.
¿Qué opina?
¿Debería una prestación mantener el nivel de vida actual, o una parte fija de la riqueza que genera la economía?