Tesis en redacción · Borrador, noviembre de 2026
Si una gran parte de los trabajadores pierde su empleo, ¿los precios más bajos y las prestaciones financiadas con impuestos preservarán su poder adquisitivo? ¿Y bajo qué condiciones?
Un modelo contable sin calibrar y una prueba empírica descriptiva. Son condiciones y mecanismos, no una predicción.
75 / 202
En las trayectorias completadas, los trabajadores desplazados mantuvieron el 90 % del consumo solo en 75. Que los ingresos sean accesibles a los impuestos importa más que la tasa de traslado a los precios.
Al capítulo de resultados ←42 / 42
En todas las comparaciones ajustadas, los trabajadores desplazados terminaron por debajo de la economía sin automatización. Una prestación como proporción del producto reduce la brecha solo cuando hay margen presupuestario.
Al capítulo de resultados ←2 / 18
El alquiler y la hipoteca nominales no bajan con los precios. Indexar la prestación a la vivienda ayuda, pero en el pico del desempleo el presupuesto se agota.
Al artículo completo ←Todavía no hay evidencia significativa de un perjuicio al empleo en las ocupaciones expuestas a la AI.
Europa · 13 países, 848 observaciones
β = −0.55, p = 0.32
Relación negativa y no significativa entre la adopción de AI y el empleo en ocupaciones expuestas, estable en 54 pruebas.
Israel · Encuesta de Población Activa 2017–2024
16% → 27%
Proporción de profesionales entre los desempleados. La sobrerrepresentación de los empleados administrativos no aumentó después de 2023.
Los simuladores permiten cambiar la tasa de traslado a los precios, el impuesto y la propiedad del capital, y ver qué ocurre con cada grupo de hogares.
חיפוש בין שלבי המחקר, המודלים והמתודולוגיות. כל תוצאה מקשרת למיקום המקורי שלה ולמקורות הנלווים.
לא נמצאו מחקרים מתאימים. נסו מונח אחר או הסירו את הסינון.
Referencia histórica del Banco de Israel: al menos 500 ₪ sin pagar durante más de 30 días en el primer año de la hipoteca. No es una tasa de impago a 90 días, una probabilidad de ejecución ni una tasa de pérdida.
Carga de anchores históricos cuando se muestra esta sección.
| Perfil al concederse la hipoteca | Evento en el primer año | La tasa aplicada al número de préstamos seleccionados | Diferencia en relación a ningún préstamo complementario, puntos porcentuales | Razón de tasas |
|---|
Septiembre 2017 - Marzo 2019 cohortes por fuente nota 5. El gráfico indica un período diferente más amplio; la ambigüedad se documenta. No hay previsiones de 2025 o de automatización. No hay tamaño de la muestra de fuente, intervalo de confianza o efecto de deuda causal.
El ancho de los primeros retiros no se inyecta como ejecución hipotecaria o pérdida en 78 balances. Las herramientas locales pueden estimar la incidencia de defectos a partir de cohortes completos y LGD de flujos de recuperación reales cuando los datos adecuados se vuelven disponibles.
Datos, método de calibración y entradas pendientes · Registro de origen · Requisitos de datos para PD y LGD
Comparación parcial de un préstamo de referencia para diciembre de 2025 Banco de Israel LTV, PTI y tasas de interés específicas de la pista. Un perfil sintético, no calibración de las distribuciones domésticas, probabilidad de defecto o pérdida dada defecto.
Los anchores de datos cargan cuando se muestra esta sección.
El PTI se ajusta únicamente a la renta de referencia 48 utilizando una anualidad aproximada. No una casa media israelí o validación predictiva. El plazo y el alquiler se mantienen presunciones. Los choques de tasas no alteran las tasas contractuales fiestas.
| Grupo | consumo real | Diferencia de consumo en comparación con el perfil antiguo | Diferencia de consumo versus no transición de automatización | patrimonio real | Saldo nominal del préstamo hipotecario | Realización del activo |
|---|
Unidades normalizadas por persona, no ₪. Los perfiles parten de activos y deudas diferentes; las diferencias respecto al perfil anterior no son efectos causales. El desempleo del 20% y las reglas de impago siguen siendo supuestos experimentales.
Calibración, supuestos y carencias pendientes · Registro de fuentes · Resultados de la simulación
Paso 77: la no pago persistente puede causar ejecución hipotecaria, deuda cancelaciones de deuda y pérdidas del prestatario. La casa se traslada al prestatario; el prestatario se convierte en un inquilino el próximo año. Presunciones de investigación, no procedimientos legales o previsiones.
Cargar datos de modelo cuando se muestra esta sección.
Consumo y riqueza: unidades reales por persona dentro de cada cohort. Debes: nominal por persona. Perda cumulativa y ejecución hipotecaria costes: sumas nominais agregadas. No cuentan los préstamos ni las probabilidades de defecto; las reclamaciones residuales permanecen en el valor frente.
| Grupo | consumo excluida la vivienda | Diferencia de consumo versus no transición de automatización | La riqueza total | Diferencia de patrimonio respecto al caso sin cancelación de deudas | Deuda de consumo | Hipoteca | atrasos en el alquiler | La deuda residual después de ejecución hipotecaria | Situación de vivienda al cierre del año |
|---|
A ejecución hipotecaria la casa se traslada al prestatario; el alquiler comienza el próximo año. La pérdida inmediata de cancelación de deuda se diferencia de las diferencias de la riqueza terminal. Los precios de los hogares son exógenos; no hay bancos separados ni nueva creación de crédito.
Mecanismo de impago, balances y limitaciones · Datos del escenario
El mecanismo de impago de la etapa 77 compara los créditos a valor nominal con las cancelaciones de deuda y las ejecuciones hipotecarias.
Paso 76: los pagos de vivienda alcanzan a los dueños y prestamistas, cambiando el consumo, ahorrar y invertir. El feedback del capital también puede cambiar la producción y el empleo. Los precios de los hogares son exógenos; los escenarios no se calibran.
El modelo se carga al mostrar esta sección.
Consumo, ingresos y riqueza: unidades reales normalizadas. Dinero y deuda: unidades nominales. El consumo comienza a 100 por separado por la alternativa de vivienda. Los propietarios de capital son los dueños de tierras / campesinos, sin bancos separados; las reclamaciones de arrears permanecen en el valor del rostro.
| Grupo | consumo excluida la vivienda | Indice de Consumo | consumo real diferencia en comparación con ninguna automatización | Renta después de transferencias relacionadas con la vivienda | Efectivo | Proporción de capital productivo | Saldo del préstamo hipotecario | atrasos en el alquiler | Intereses capitalizados durante el año | Patrimonio incluida la vivienda |
|---|
Las alternativas de vivienda parten de dotaciones distintas; la comparación entre propiedad y alquiler no es causal. Intereses y principal se separan; la revaloración de la vivienda no es renta. La vivienda no se añade de nuevo a la producción del sector productivo.
Modelos, identidades y limitaciones de la tabla de equilibrio · Simulación de datos
El modelo integrado paso 76 incluye flujos de alojamiento y ahorro. Esta herramienta anterior se mantiene solo para comparación histórica.
Paso 75 prueba de estrés: ingresos idénticos bajo diferentes tarifas residenciales. Dependente de la estimación, no de la previsión. Análisis parcial: los pagos de viviendas no cambian el modelo de fuente de ahorro, producción o prestaciones sociales.
Cargar datos de vivienda cuando se muestra esta sección.
La renta y el remanente después de vivienda se expresan en unidades reales normalizadas. Los pagos de vivienda, el principal y los atrasos son nominales. Cada alternativa comienza en el índice 100, pero las distintas formas de propiedad parten de patrimonios diferentes.
| Grupo | Renta real | Pago de vivienda | Renta real después de los gastos de vivienda | Índice de renta residual | Diferencia real en comparación con no automatización | Capital del préstamo hipotecario | Intereses vencidos | Valor neto real de la vivienda | Déficit de pago respecto a la renta |
|---|
Supuestos, resultados y limitaciones · Datos de la prueba de estrés
Los grupos pueden ahorrar, negociar acciones y amortizar el principal. Elija reglas de consumo y de precios de activos; compare renta, consumo y patrimonio. Las prestaciones por desempleo utilizan la financiación restante. Las ventas, la financiación empresarial y la liquidez se muestran explícitamente.
Los índices de consumo utilizan el consumo inicial de cada cohort. La propiedad amplia cambia la asignación inicial del capital; no es una transferencia gratuita durante la transición.
| Grupo | Consumo real por persona | Indice de Consumo | Renta real por persona | Indice de ingresos | saldo líquido | Proporción de capital productivo | Saldo de la deuda personal | patrimonio real | Variación del patrimonio respecto al escenario de referencia | Diferencia de riqueza versus control, año 20 | Déficit respecto al consumo deseado |
|---|
El ahorro, los precios de los activos y la inversión son supuestos. La inversión absorbe la producción residual, pero en esta versión no retroalimenta la productividad ni el empleo. No hay optimización de hogares, estimación de rentabilidades, pérdidas crediticias ni previsión por deciles. Las trayectorias inviables de financiación o capital se detienen.
Presunciones, identidad y prueba de sensibilidad · Todos los 16 experimentos y resumen de control-path
Cuatro cohortes fijos comparten la producción y los presupuestos del gobierno. Los cohortes desplazados inicialmente trabajan, luego gradualmente pierden empleos; los propietarios de capital también permanecen empleados. Compare dos distribuciones de propiedad inicial y dos reglas de financiación de prestación social.
| Grupo | Peso poblacional | Empleo en el grupo | Proporción de capital productivo | Renta real después de pagos obligatorios | Poder adquisitivo respecto al escenario de referencia | Patrimonio real del escenario de referencia | Patrimonio real actual | Variación del patrimonio | Nuevos intereses impagados |
|---|
El patrimonio es una valoración contable: valor real constante del capital productivo, préstamos a valor nominal sin pérdidas crediticias y financiación pública por los propietarios de capital. No hay ahorro voluntario, inversión, mercado de vivienda ni probabilidades individuales de empleo. Tampoco se identifica realmente el decil superior.
Presunciones, identidades contables y conclusiones · Todas las trayectorias de los grupos
Salarios, precios, ganancias, impuestos y prestaciones sociales. Compare la protección financiada por la deuda con el presupuesto residual prestaciones sociales. Normalizada producción inicial 100 y fuerza de trabajo 1 bajo empleo completo estilizado, no datos israelí/global. prestaciones sociales modelo objetivo desempleados, no todos.
| año | Desempleo % | Producción real | Precios | Los beneficios | Impuestos pagados en efectivo | Prestación necesaria por persona | Prestación pagada por persona | poder adquisitivo % | Deuda neta/producción % |
|---|
productividad, las tasas de impuesto y la cobertura son asunciones de escenario. No hay calibración empírica, respuesta de inversión, equilibrio de demanda-precio o estimación del bienestar a la población. La deuda personal es un pago nominal fijo, no una acción simulada. Otros gastos gubernamentales permanecen reales; los impuestos existentes no son todos reutilizados por prestaciones sociales.
Fórmulas, supuestos y limitaciones · Resultados completos y red de 270 combinaciones de asuntos
Ajustar las suposiciones para inspeccionar la producción, los precios, los prestaciones sociales reales y las cargas de la deuda. Esta es una ilustración normalizada, no una calificación de Israel o una estimación global.
Ejemplo: A₀=K=N=P₀=1, α=0.35, beneficios Π=αY; prestación real τΠ/P; carga de deuda D/P; renta real del capital de los demás hogares (1−s)(1−τ)Π/P, donde s es la proporción de capital del grupo de propiedad concentrada. Los índices toman u=0 como referencia. No son estimaciones empíricas de beneficios, impuestos ni bienestar.
Salva los escenarios en este navegador, compara los resultados, exporta datos de investigación y prepara IA revisión metodológica. El ahorro es local para este dispositivo; los proveedores no se llaman automáticamente.
| Escenario | Desempleo | Producción | Precios | Prestación en términos reales | deuda real | Acción |
|---|
Compare los resultados con el desempleo 5 puntos porcentuales por encima o por debajo de la tasa seleccionada, manteniendo otras suposiciones fijadas.
| Tasa de desempleo | Producción | Precios (100=referencia) | Prestación en términos reales | deuda real |
|---|
Prepara un revisión de IA con ecuaciones, presunciones y el escenario activo, preguntando sobre la identificación causal, unidades, calibración y falsificación. Una respuesta de IA no es una prueba científica.
Compare una casa antes y después de la automatización. Intención laboral, prestaciones sociales, ingreso de capital, impuestos, servicio de la deuda y cambios de precios. Los impuestos mensuales son ilustrativos.
Precios antes = 100; después = 100 × (1 + variación de precios/100). Poder adquisitivo = (salarios + prestación + renta del capital − impuestos − servicio de la deuda) / precios relativos. La prestación de equilibrio omite restricciones fiscales, comportamiento y cambios de la cesta. La deuda es un pago nominal mensual, no el principal. No es una previsión, recomendación de política ni estimación empírica.
Modelo macrofiscal anual de financiación de prestaciones universales o de desempleo. Los importes ilustrativos se expresan en miles de millones de ₪, salvo el número de personas y las prestaciones mensuales. El valor añadido atribuido a la automatización puede formar una base fiscal separada, evitando la doble imposición.
Impuesto corporativo = beneficio tributable × tasa efectiva; impuesto de capital = base separada × tasa; tarifa de automatización = base adicional no superlapping × tasa. Costo = personas elegibles × prestación social × 12. El déficit primario incluye los impuestos laborales perdidos y la administración. El cambio de deuda incluye el déficit del programa y los intereses de la deuda existentes, asumindo el resto de los saldos presupuestarios pre-interés. No hay pronóstico causal ni modelo de conducta de vuelo de capital, erosión de base, inversión o evasión.
Financiación de prestaciones mediante impuestos sobre sociedades, rentas del capital y automatización. Ajuste la sustitución del trabajo, las bases fiscales y sus respuestas, las prestaciones, la deuda y los intereses. Las cantidades se expresan en miles de millones de ₪, salvo indicación contraria.
| año | Desempleo % | Impuesto sobre sociedades | Impuesto sobre las rentas del capital | Impuesto sobre la automatización | Coste de la prestación social | Saldo primario | deuda/producción % |
|---|
La sensibilidad de base fiscal utiliza tasas de referencia del 25% corporativo, el 20% capital y la automatización del 10%. Impuestos laborales perdidos = 10 mil millones de ₪ × desempleo; administración = 4 mil millones de ₪ anualmente. Ver DYNAMIC_FISCAL_V28.md.
La búsqueda transparente de las tasas de impuesto corporativas, capital y automática se reúne con un objetivo terminal deuda/producción. Utiliza las suposiciones introducidas en el modelo dinámico anterior (versión 28).
Cumplir el objetivo final no garantiza cumplirlo cada año. El modelo omite la productividad endógena, la movilidad del capital, la competencia internacional y el gasto público ajeno al programa. Compare escenarios adicionales de sensibilidad.
Estres-test el mix fiscal del modelo dinámico en seis escenarios: escenario de referencia, crecimiento débil, flujo de capital, erosión de los beneficios, aumento del desempleo y un choque combinado.
| Escenario | Ratio deuda/producción final | Ratio deuda/producción máximo | Desempleo al final del período | Objetivo alcanzado al final del período | Objetivo alcanzado cada año |
|---|
Para probar la versión 29 de la mezcla fiscal, introduzca sus tres tasas fiscales seleccionadas en el modelo 28, y luego ejecuta los test de estrés.
Encuentra una mezcla de impuestos corporativo, capital y automática que cumpla el objetivo deuda/producción En todos los escenarios de estrés seleccionados. Utilice las suposiciones definidas en el modelo dinámico anteriormente.
Escenarios que se evaluarán:
| Escenario | Ratio deuda/producción final | Ratio deuda/producción máximo | Objetivo alcanzado |
|---|
El cálculo se realiza en este navegador sin llamadas de API externas. Las respuestas basadas en impuestos, las probabilidades de choque y el comportamiento endogeno no se calibran empíricamente.
El repositorio contiene un panel de la OCDE de 38 países y 943 observaciones, 2000-2024, Israel datos y análisis a través del paso 61. No se ha realizado ninguna nueva retirada.
La investigación se detuvo en el paso 62. Los simuladores dependen de las suposiciones. Los resultados de la investigación son descriptivos, no estimaciones causales o una calibración aprobada por prestación social-funding.
El panel de la OCDE - CSV · Fuentes y cobertura de datos · El panel de Israel - CSV
Resultados del panel 54 · Resultados con controles macro 58 · Los controles de impuestos 59 · Selección de eventos 61
Número de secciones documentando versiones anteriores y sus limitaciones en la creación. El estado actual se refiere a los archivos existentes; la calibración causal no es aprobada ni siquiera para el último panel.
Los experimentos del servidor requieren que el analista o el administrador se inscriba y conserva la versión de modelo. IA reseñas requieren chaves de API del servidor y pueden incurrir cargas. El motor no calibra los parámetros a los datos observados.
| Número | Nombre | Versión | Fecha |
|---|
Antes de la estimación empírica, define la fuente, el período, las unidades y la estrategia de identificación. No etiquete un modelo teórico como calibrado.
Importación del Banco Mundial API desempleo, inflación, crecimiento de la producción y el trabajo productividad (producto real por trabajador) para cinco países, 2010-2024. Fetch en demanda; no hay datos de muestra presentados como observaciones.
El crecimiento de productividad es el cambio anual en la producción real por trabajador (World Bank SL.GDP.PCAP.EM.KD). No hay observaciones de crecimiento del primer año. Sin una serie de automatización verificada, estos datos no pueden calibrar directamente la tesis. Se requiere acceso analítico y disponibilidad de API externo.
Combina automatización documentada CSV con datos del Banco Mundial por país y año. No hay capturas automáticas del IFR/OECD ni registros ilustrativos presentados como observaciones.
Archivo CSV de referencia: country,year,unemployment,inflation,productivity (Se puede exportar por encima) Automatización de archivos CSV: country,year,automation. Se requieren códigos de país ISO3 y un índice de automatización normalizado a 0-100. Normalizar y documentar antes de la importación.
El navegador solo se une. Las líneas no disputadas no se llenan artificialmente; las exportaciones incluyen solo partidos completos. La exportación no establece ni causalidad ni derechos de redistribución para los datos restringidos.
Descargar el país de año CSV. Estimar las regresiónes de inflación descritivas o los paneles de efecto fijo país/año utilizando la automatización, el desempleo y el crecimiento de productividad. Testes de asociación preliminares, no una estimación causal o calibración de tesis estructural.
Cabeceras obligatorias: country,year,unemployment,automation,productivity,inflation. Los porcentajes utilizan puntos porcentuales; el índice de automatización 0-100. Requiere 15-1000 observaciones sin duplicados años de país. Verifique las definiciones, unidades, licencias y fuentes antes de subir.
Para guardar en el servidor debe iniciar sesión con el rol Analyst o Admin. Los resultados no se han verificado con la OCDE o el Banco Mundial; aquí no se descargan datos automáticamente.
Cada paso de la construcción del modelo y las pruebas: qué se probó, qué resultó y cuáles son los límites. Para una visión completa, comience por la página de la tesis. Los pasos que no aparecen aquí están documentados en las notas del Anexo A.
Con los valores de Israel (23%, cerca del 3,9% del producto) la recaudación queda por debajo de la esquina más baja de la cuadrícula. Las trayectorias solo se completan cuando la productividad se duplica (44 de 144); en todas las demás el gobierno no puede financiar en efectivo sus compromisos existentes.
Composición de tenencia, carga del alquiler y de la hipoteca según datos de Israel. Para el hogar promedio, la tasa de preservación con traspaso completo se mantiene en 26,4%, como en la cuadrícula sin calibrar. En el decil inferior baja al 15,3%, y vincular la prestación al costo de la vivienda la eleva al 34,0%. Incluso cuando el alquiler baja con los precios, la penalización de los inquilinos se reduce pero no desaparece. Cuando el alquiler sube con las prestaciones, se agrava.
La sobrerrepresentación de los empleados administrativos en el desempleo no aumentó tras las herramientas de AI generativa (riesgo relativo 1,34). La proporción de profesionales entre los desempleados subió al 27 % en 2024.
Los trabajadores desplazados alcanzaron la trayectoria de control en 18 de 42 comparaciones, solo cuando el presupuesto tenía holgura. En el pico del desempleo el presupuesto se agotó en los 42.
Los empleados administrativos, el grupo más expuesto, estaban sobrerrepresentados en el desempleo incluso antes de las herramientas de AI generativa (riesgo relativo 1,35 y luego 1,60).
Corrige el perjuicio a los inquilinos cuando hay margen presupuestario (64 de 64), pero los inquilinos con traslado total siguen en 2 de 18.
Un mapeo de los indicadores disponibles para Israel y de lo que falta para una prueba por ocupación.
Pagos nominales de vivienda frente a una prestación indexada a los bienes, y una base impositiva que se reduce con los precios.
Sensibilidad al umbral del 90 % y tamaño de la brecha respecto al control en los 42 casos.
El signo es negativo en las 54 pruebas, y ninguna es significativa al 5 %.
נבנתה תשתית לאיסוף ואימות סדרות תוצר, תעסוקה, תוצר לעובד ומדד מחירים מתוך World Bank WDI, עבור ישראל וארבע מדינות השוואה בשנים 2015–2024.
תוצאות משיכה מאומתות: 20 מתוך 20 סדרות נמשכו בהצלחה, עם 200 תצפיות לשנים 2015–2024 וללא שגיאות משיכה מדווחות. נתוני שכר עדיין חסרים. תוצר לעובד אינו אומדן להשפעת אוטומציה, ויחס תעסוקה לאוכלוסייה אינו שיעור אבטלה.
לא עודכנו פרמטרים מבניים במודל; נתוני המקור כפופים לעדכונים ולבדיקות השוואתיות נוספות.
נבדקות תשע תצפיות מדווחות ומעוגלות של הכנסות ממס חברות ביחס לתוצר בישראל, ממספר מהדורות OECD. הנתונים אינם רציפים ואינם מזהים שיעור מס אפקטיבי או השפעה סיבתית של אוטומציה.
תוצאות בדיקה מאומתות: ממוצע מס חברות ביחס לתוצר במדגם: 3.23%; חציון: 3.20%; טווח: 2.60%–4.30%; טווח ממוצעים בהשמטת תצפית אחת: 3.10%–3.31%. אלה מדדים תיאוריים מתשע תצפיות מעוגלות, לא שיעור מס אפקטיבי ולא כיול מבני.
לא עודכנו פרמטרים במודל. חסרים נתונים רציפים ומאומתים ושיטת זיהוי לפני כיול אמפירי.
הניסוי משווה ארבע שיטות לתמחור מניות, שלוש תוכניות השקעה, ארבע גמישויות הון, שלוש רצפות צריכה וחמישה שיעורי שימור רווחים — 720 מסלולים, ללא כיול אמפירי.
תוצאות מאומתות: מתוך 144 מסלולים לכל שיעור שימור, הושלמו 132 ללא שימור, 120 בכל אחת מחלופות 25%, 50% ו־75%, ו־90 בשימור מלא. מספר ההצלחות המחקריות היה 132, 93, 69, 48 ו־18 בהתאמה.
בשיטת תמחור לפי מכפיל דיבידנדים, שימור מלא הביא למחיר מניה מחושב של אפס ול־36 עצירות. זהו מאפיין של כלל התמחור במודל, לא הוכחה לחדלות פירעון. הניסוי אינו מכויל ואינו מזהה סיבתיות.
המחקר משווה 1,296 זוגות תרחישים תואמים בארבע חלופות שימור רווחים, תוך שימוש רק בשנים שבהן שתי החלופות השלימו את הפעולות החשבונאיות. פירוק השינוי ביתרת המזומנים: יתרת פתיחה, רווחים נשמרים, גיוס הון נטו והוצאות השקעה.
ממצאים מאומתים: בכל חלופת שימור רווחים, 27 תרחישים עברו מהשלמה לכשל ולא נצפה מעבר הפוך. ב־27 המסלולים הללו, ממוצע הירידה ביתרת המזומנים בשנת הפעילות המשותפת האחרונה הוא 15.30, 14.21, 22.00 ו־21.11 יחידות מודל עבור שימור 25%, 50%, 75% ו־100% בהתאמה. תוספת הרווחים הנשמרים לא קיזזה את גידול ההשקעות ואת השינוי ביתרת הפתיחה ובגיוס ההון.
זהו פירוק חשבונאי מותנה במסלולים, לא זיהוי סיבתי או תחזית מכוילת. פירוט מלא בדוח.
הניסוי משווה כל אחת מארבע חלופות שימור הרווחים מול תרחיש 0% בעל אותם פרמטרים. רק כישלונות שהתרחשו באותה שנה ניתנים להשוואת תזרימי שנת הכשל; יתר המקרים מדווחים בנפרד.
מטרת המחקר: לפרק את השינוי ביתרת המזומנים לרווחים נשמרים, גיוס הון ממשקי בית והשקעה, בלי לבלבל בין זהות חשבונאית להוכחה סיבתית. הניסוי אינו מכויל אמפירית.
תוצאות הניסוי: בכל אחת מחלופות שימור הרווחים, 27 תרחישים שהושלמו ללא שימור נכשלו עם שימור; לא נמצא מעבר מכישלון להצלחה. מספר ההצלחות שאבדו לפי תנאי המחקר: 57 בשימור 25%, 96 בשימור 50%, 156 בשימור 75% ו־213 בשימור 100%.
לא נמצאו זוגות כושלים שנעצרו באותה שנה, ולכן לא חושבה השוואת תזרים לשנת הכשל. אין לפרש את תוצאת האפס כהיעדר השפעה. הניסוי אינו מכויל אמפירית.
נרשמו התזרימים המתוכננים שנדחו בכל 243 העצירות, כולל יתרת פתיחה, רווחים שנשמרו, גיוס מניות נטו והשקעות. הסכומים להלן הם סכומי פערי מזומנים בתרחישים שנכשלו, ביחידות המודל — לא הפסדים שהתממשו.
| שימור רווחים | מסלולים שנכשלו | סכום פערי מזומנים |
|---|---|---|
| 0% | 27 | 302.97 |
| 25% | 54 | 220.20 |
| 50% | 54 | 349.23 |
| 75% | 54 | 768.84 |
| 100% | 54 | 606.70 |
קבוצות המסלולים שנכשלו שונות בין החלופות, ולכן אין להסיק מסכומים אלה ששיעור שימור מסוים עדיף. נדרשת השוואה של תרחישים תואמים.
נבדקו 1,620 מסלולי תרחישים. כל 243 העצירות שנבדקו הופעלו בשל יתרת מזומנים שלילית בחברות, ללא כשל מקביל במגבלות ההון הריאלי או פדיון המניות. שיעור השימור 0% הניב 27 עצירות, וכל אחת מחלופות 25%–100% הניבה 54.
הזיהוי הוא של תנאי העצירה הישיר במודל; הוא אינו מוכיח מה גרם לשינוי בתזרים. תרחישים אינם תצפיות אמפיריות או הסתברויות.
ניסוי תרחישים תיאורטי שאינו מכויל לנתוני אמת. נבחנו 1,620 מסלולים, 324 לכל שיעור שימור רווחים. התוצאות אינן הסתברויות ואינן תחזית.
| רווחים נשמרים | הושלמו | עמדו בתנאים | נכשלו |
|---|---|---|---|
| 0% | 297 | 267 | 27 |
| 25% | 270 | 210 | 54 |
| 50% | 270 | 171 | 54 |
| 75% | 270 | 111 | 54 |
| 100% | 270 | 54 | 54 |
ממצא: במודל הנוכחי שימור רווחים לבדו לא פתר את מגבלת המימון, והפחית את מספר המסלולים שעמדו ברצפת הצריכה ובתנאי המימון. מנגנון הכשל המשולב עדיין דורש פירוק נוסף (שלב 125).
פרוטוקול, ממצאים ומגבלות — V124 · הרצת הניסוי ונתוני התוצאות (GitHub)
הגבלת ההשקעה היצרנית לסחורות הזמינות מאפשרת ל־13 מסלולים נוספים להשלים את התקופה: 297 מתוך 324. עשרה מהם עומדים גם בדרישות ההעברות ורצפת הצריכה; מספר ההצלחות המותנות עולה ל־267. 27 כשלי המימון בחברות נשארים, גם בביקורת ללא תוספת צריכה.
המחיר הוא פחות הון יצרני: 1.15–24.09 יחידות ריאליות ביחס לתוכנית השקעה על אותו מסלול תפוקה. בכל המקרים שבהם הכלל פעיל, התפוקה אינה מגיבה להון לפי הנחת התרחיש; לכן אין כאן הוכחה להיעדר מחיר עתידי בהכנסה. הביקורת המקורית נעצרת לפני הקיצוץ הראשון, ואין השוואת הכנסה תקפה לשנת הסיום.
המלאי נכלל בצורכי המימון; לא נוסף כסף או אשראי. תוצאות מודל מותנות, ללא כיול אמפירי.
שלב 122 · מה עצר את המסלולים?
שוחזרו חשבונות שנת הכשל בכל 40 המסלולים שנעצרו. ב־13 מקרים יעד ההשקעה והצריכה דורשים יותר סחורות מהייצור והמלאי, אף שלחברות נותר מזומן חיובי.
ב־27 מקרי המזומן אין מס או תוספת צריכה בפועל, והביקורת נכשלת באותו אופן. ההשקעה דורשת כ־25.89 יחידות לעומת מזומן וגיוס הון של כ־14.67 — פער מימון של כ־11.22.
זהו אבחון חשבונאי, ללא שינוי מסלולים או הזרמת מימון. הפערים תלויים בכללי המודל ואינם מוכיחים מגבלת ייצור או אשראי בעולם האמיתי. 27 תוויות המקרים משחזרות כאן אותו מסלול ביקורת, ולא ראיות עצמאיות נגד העברות.
חשבונות הכשל, ההשוואה לביקורת והמגבלות · כל 40 האבחונים והחשבונות התואמים
שלב 121 · רגישות להון ולכלל ההשקעה
נבדקו 324 מסלולים בארבע רגישויות תוצר להון ובשלושה כללי השקעה. 257 עברו את הבדיקות המלאות: ב־149 שולמה תוספת, וב־108 לא נדרשה תוספת. 27 הושלמו עם צורך לא ממומן ו־40 נעצרו.
13 מסלולים דרשו מלאי שלילי ו־27 נעצרו במגבלת מזומן של החברות. בבדיקת הרגישות הגבוהה וכלל השארית גם הביקורת נכשלת, ולכן התוצאות אינן מסווגות כהשוואה מוצלחת.
בחלופות ההשקעה המתוכננת, הפער בין השקעה כוללת להשקעה בהון יצרני נרשם במלאי. זהויות המזומן והמשאבים נבדקות בנפרד. זו בדיקת הנחות שנתית ללא כיול אמפירי, לא הסתברויות להצלחה או לכשל בעולם האמיתי.
כללי ההשקעה, טבלת הרגישות וכשלי המסלול · כל הביקורות, המסלולים והמלאים
שלב 120 · תוספת לפי הפער בפועל
נבדקו 54 זוגות מסלולים שנתיים. 45 מסלולים עם הכלל המותאם עברו את בדיקות המימון והצריכה, לעומת 18 עם לוח קבוע. במצב המשוב ההוני הביקורת כבר עומדת בספים, והכלל החדש משחזר אותה ללא מס או מענק נוסף.
בכל שנה מחושבת הבקשה הקטנה שמכסה גם את פער ההכנסה לצריכה וגם את מגבלת המשאבים. התשלום בפועל מוגבל למס שנגבה מדיבידנדים ולמזומן המשלם.
זהו מענק שנתי מוגבל מימון, לא הבטחה לקצבה: צורך שלא מומן נשמר בתוצאות ואינו הופך לחוב תשלום עתידי. ההשוואה ללוח הקבוע כוללת גם הבדל זה. אין כאן אימות תזמון חודשי או כיול אמפירי.
כלל הבקשה, תוצאות והבדלי ההתחייבות · כל הזוגות, המימון והצורך שלא נסגר
שלב 119 · חיבור שנתי לחברות ולהון
נבדקו 54 מסלולים שנתיים עם מס, תוספות צריכה והחלטות השקעה מחושבות מחדש. כולם הושלמו; 18 עברו את בדיקות הגבייה, התשלום והצריכה. בביקורת עם המשוב ההוני הספים כבר מתקיימים, ולכן אין לייחס לתוספות את עצם שימורם.
בדוגמה של סף 90%, תקרה של 10% ותגובה למס של 0.5, ההון בסוף התקופה נמוך בכ־3.17% והדיבידנדים בכ־1.47% לעומת ביקורת תואמת. שינוי הנחת התגובה יכול להפוך את כיוון התוצאה.
זהו חיבור שנתי: אין בו אימות תזמון חודשי. ההשקעה נקבעת כשארית התוצר, רגישות ההון היא הנחת מודל, ואין כיול אמפירי או שיווי משקל מלא.
הצעד הבא: לגזור תוספת מהפער שנוצר בפועל בכל מצב שנתי, במקום לכפות לוח תשלומים קבוע גם כאשר אינו נחוץ לסף.
מנגנון המשוב, ההשוואות והמגבלות · כל המסלולים והביקורות השנתיות
שלב 118 · מימון מהכנסה שוטפת
נבדקו 324 מקרים בשלושה בסיסי הכנסה וארבע תקרות גבייה. 111 עמדו בבדיקות הגבייה, התשלום והצריכה; 213 נכשלו. ללא הפחתת הכנסה, תקרה של 5% אינה מספיקה ואילו 10% מספיקה למקרים שנבדקו.
כל בסיסי הגבייה מוציאים תקבולי קרן ויתרות מזומן. אלו תקרות ניסוי על תקבולים שוטפים, לא שיעורי מס מומלצים או בסיסי מס משפטיים. המימון נבדק לתוספת בלבד, ללא משוב מקרו.
כ־81% מההכנסה השוטפת המצטברת של בעלי ההון בתרחיש המקורי הם דיבידנדים. הצעד הבא הוא לבדוק כיצד המס וההעברות משפיעים על השקעה, מזומן החברות ודיבידנדים עתידיים.
שלב 117 · מבחן לחץ למימון התוספת
נבדקו 1,404 מקרי לחץ ו־156 ביקורות תואמות. 1,008 מקרים עמדו בגבייה בזמן, בתשלום התוספות ובספי הצריכה החודשיים והשנתיים; 396 נכשלו ונשארו בתוצאות.
בסף 90%, נקודת ההכנסה הנמוכה ביותר שעברה ברשת היא 4.5% מרכיב ההכנסה שהופחת; 4% נכשלו. בספים 95% ו־100%, נקודות המעבר שנבדקו הן 5.5% ו־6.5%.
אלו נקודות בדיקה במודל, לא אומדן לעמידות כלכלה במציאות. ריבית פרטית ופדיון אג״ח לא הופחתו, הכנסות המקבלים נשארו קבועות, ואין משוב תוצר. רצפות הצריכה וסכומי התוספת נשארו ללא שינוי לאורך מבחן הלחץ.
הצעד הבא: להפריד הכנסה שוטפת של משלם המס מתקבולי קרן ולבדוק מס המוגבל לבסיס הכנסה מוגדר.
שלב 116 · מס והעברה במזומן בפועל
נבדקו 27 מקרים: שלושה ספי צריכה, שלוש הנחות לתגובת בעלי ההון למס ושלושה מועדי גבייה. בתשעת מקרי הגבייה החודשית התוספות שולמו בזמן ושתי קבוצות מאבדי העבודה עמדו בספי הצריכה השנתיים והחודשיים.
ב־18 מקרי הגבייה הרבעונית או בדצמבר הסף השנתי התקיים, אך היו פיגורי העברה וחודשים מתחת לסף החודשי. הקופה מתחילה ללא מזומן ואינה מקבלת אשראי או השלמה חיצונית.
בסף 90% ובהנחת תגובה של 0.5, צריכת בעלי ההון המצטברת ירדה בכ־1.97% לעומת הביקורת. המימון מאומת לתוספת בלבד: ההכנסות, המחירים ותוכניות ההשקעה הבסיסיות עדיין קבועים, ואין כיול אמפירי או אימות תקציב ממשלתי מלא.
כללי הגבייה, תזמון, עלות ומגבלות · כל 27 המקרים וחשבונות התוספת
שלב 115 · כמה משאבים חסרים?
לספים של 90%, 95% ו־100% מצריכת שנת הביקורת הראשונה, תוספת ההכנסה הנומינלית המחושבת מגיעה בשיא לכ־2.21%, 2.55% ו־2.90% מתוצר המודל. שלושת השיאים בשנה 10.
זהו חישוב צורך סטטי לפי כלל ההוצאה הקיים של 90% מההכנסה. אין עדיין העברה נוספת בסימולציה או מקור מימון מאומת. שנת הביקורת הראשונה אינה נקודת ייחוס מלפני האוטומציה.
החישוב מפריד בין ערך הצריכה החסרה לבין ההכנסה הדרושה כדי לממנה לפי כלל המודל. הצעד הבא הוא ניסוי חודשי עם משלם מס מפורש, העברה ממוקדת ובדיקת הרצפה לאחר תגובת משקי הבית.
שלב 114 · פירוק הירידה בצריכה
בנקודת השפל, בשנה 10, הצריכה הריאלית היא 64.12% ו־50.67% משנת הביקורת הראשונה בשתי קבוצות מאבדי העבודה. העברות, דיבידנדים וירידת מחירים מקזזים חלק מאובדן השכר, אך אינם משלימים אותו.
בביקורת אין מחסור מזומן לצריכה המתוכננת בשתי הקבוצות. הצריכה יורדת לפי כלל ההוצאה מתוך ההכנסה. זהו פירוק חשבונאי מדויק של התרחיש, ללא הסקה סיבתית או כיול אמפירי.
שירות הקרן נרשם כהעברת נכס ואינו מופחת שוב מההכנסה. השינוי בתחזוקה הנומינלית הוא אפס; השפעת המחירים על הנטל הריאלי נשמרת בפירוק.
הצעד הבא: לחשב את הפער מסף צריכה מוצהר ואת המשאבים הדרושים, לפני בחינת העברה נוספת עם מימון מפורש.
הפירוק, טבלת התרומות והמגבלות · רכיבים שנתיים וזהויות חשבונאיות
שלב 113 · גבולות שימור כוח הקנייה
נבדקו 126 מקרי מיסוי ו־42 ביקורות תואמות, ב־21 ערכי תגובה מוצהרים למס. 15 מקרים נכשלו בלוח הגבייה הנדרש ונשארו גלויים בנפרד.
גם בביקורת, הצריכה השנתית המינימלית של קבוצות מאבדי העבודה מגיעה ל־64.12% ול־50.67% מצריכת שנת הביקורת הראשונה. אף מקרה שנבדק אינו שומר בכל שנה על 90% מהעוגן הזה בשתי הקבוצות. שנת הביקורת הראשונה אינה נקודת ייחוס מלפני האוטומציה.
בגבייה רבעונית ובמיסוי קבוצות מאבדי העבודה, סף 99% מהביקורת מתקיים במצטבר עד תגובה של 0.25, אך בכל שנה רק עד 0.10, מבין נקודות הרשת שנבדקו. אלו תוצאות מותנות במודל, ללא כיול אמפירי או משוב מקרו מלא.
הצעד הבא: לפרק את הירידה בביקורת להכנסה והעברות, מחירים, שירות חוב והוצאות תחזוקה.
שלב 112 · בדיקת התאמה למודל
אומתו יחידות האומדן, אופק הזמן ואי־הוודאות. מדד הרכב אינו מדידה ישירה של כלל הצריכה, ולכן לא שונו פרמטרים או טווחי הרגישות.
הצעד הבא: לחשב גבולות מותנים לשימור כוח הקנייה של מאבדי העבודה תחת הנחות תגובה שונות למס, ולסמן בנפרד כשלי מימון ופגיעה בצריכה.
שלב 111 · ראיות אמפיריות לתגובת צריכה למס
נבדקו ארבעה מקורות ראשוניים: סקרי מס שכר, עסקאות סביב תשלומי מס, ונתונים מנהליים של בעלי בתים. המדדים והאופקים שונים, ולכן לא אוחדו למקדם אחד.
שער הכיול נותר סגור: כוונת הוצאה, שיעור משיבים ומדד רכישות רכב אינם מקדם תגובה לצריכה הכוללת. כל פרמטרי המודל ותרחישי הרגישות של שלב 110 נשארו ללא שינוי.
התרומה לתזה היא הגדרה מדויקת יותר של אי־הוודאות במימון ההעברות. הצעד הבא הוא בדיקת הזיהוי, יחידות האומדן ואי־הוודאות במחקר בעלי הבתים, לפני החלטה על התאמה למודל.
נבדקו 48 מקרים בשישה פרופילים מוצהרים של תגובה למס. כלל ההכנסה הבסיסי של 90% נשמר, ולכל חלוקת מס הותאמה ביקורת עם אותן הנחות. מקדמי התגובה הם הנחות רגישות, לא אומדנים אמפיריים.
כאשר תגובת בעלי ההון למס נמוכה, מיסוי שלהם גורר ירידה מצרפית קטנה יותר. בהנחת תגובה הפוכה, סדר ההשוואה בין חלוקות המס מתהפך. בשלושה ממקרי מיסוי משקי הבית לא נתמך לוח הגבייה הממומן, והם הוצאו מההשוואה המותנית במימון מלא.
11 בדיקות חדשות עברו לצד 61 הקודמות. התוצאה אינה מזהה מדיניות מיטבית: היא מראה מדוע נדרש עוגן אמפירי לתגובות למס. המחירים, ההכנסות החיצוניות והדיבידנדים עדיין קבועים, ואין משוב מקרו מלא.
פרופילי התגובה, היפוך ההשוואה ושער הגבייה · סיכומי 48 המקרים וחותמות המקור
המס שמממן את הריבית הוקצה לארבע קבוצות משקי הבית: לבעלי ההון בלבד, לפי נפש, או לשתי הקבוצות החשופות לאובדן עבודה. הגבייה ירדה ממזומן הקבוצות עצמן, ללא השלמה ממשלם מס חיצוני. בכל שמונה החלופות שנבדקו, לרבות הביקורות, סכום הגבייה ולוח התשלומים נתמכו.
בחלופת הגבייה בדצמבר, חלוקה לפי נפש הפחיתה את הצריכה הריאלית המצטברת ב־2.84% בקבוצה ללא חוב אישי וב־3.98% בקבוצה עם חוב, לעומת ביקורת עם מימון חיצוני. הטלת מלוא המס על בעלי ההון הפחיתה את צריכתם ב־2.25%. אלה תוצאות של 20 שנות מודל, לא אומדנים אמפיריים.
11 בדיקות חדשות עברו לצד 50 הקודמות. כלל הצריכה המשותף של 90% יוצר כמעט אותה הפחתה מצרפית בכל חלוקת מס. הפער היחסי בין קבוצות החוב אינו מוכיח השפעה סיבתית של החוב. המחירים וההכנסות החיצוניות עדיין קבועים, וטרם בוצע שילוב מקרו מלא.
חלוקת המס, גבייה, צריכה וגבולות ההסקה · תוצאות הקבוצות וחותמות המקור
נבדקה כרית ממשלתית שממומנת בהלוואה ממלווה מפורש, עם ריבית חודשית וקרן שמגיעה לפירעון בסוף התקופה. מקורות המזומן ההתחלתיים של המלווה ושל משלמי המסים זהים בכל שמונה החלופות.
בגבייה רבעונית, ללא כרית נרשמו 160 חודשי פיגור. כרית בעלות אפס מנעה אותם; עם ריבית שנתית של 4% וללא מקור לעלותה נותרו 107 חודשי פיגור וקרן שלא נפרעה. כרית מעט גדולה יותר, עם תוספת מס שמממנת את הריבית, מנעה פיגורים ואפשרה פירעון מלא. הריבית היא הנחת ניסוי.
12 בדיקות חדשות עברו לצד 38 הבדיקות הקודמות. ההכנסות והמחירים עדיין קבועים: העלות לממשלה נרשמת, אך השפעת המס הנוסף על צריכת משלמיו טרם נבחנה. אין כיול אמפירי או הוכחת קיימות.
מימון הכרית, עלות המס, פירעון הקרן וגבולות התוצאה · שמונה החלופות וחותמות המקור
קופת ההעברות ששמורה מראש הוחלפה בגביית מסים מתוזמנת ובהתחשבנות על הוצאות ממשלה, ריבית, קצבאות ופירעון אג״ח. בשש חלופות תזמון שוחזרו החשבונות הממשלתיים בסופי השנים, ללא אשראי ממשלתי חדש.
בגבייה רבעונית וקצבאות חודשיות נוצרו פיגורי תשלום ב־160 מתוך 240 חודשים, אך הקבוצה שנבדקה מימנה את צריכתה המתוכננת מהמזומן שברשותה. בגבייה רק בדצמבר ובקצבאות חודשיות נרשמו 220 חודשי פיגור ו־11 חודשי מחסור לצריכה. פיגור בקצבה ומחסור לצריכה הם מדדים נפרדים.
12 בדיקות חדשות עברו. מועדי הגבייה וסדר הקדימויות הם הנחות ניסוי; ההכנסות והמחירים נשארים קבועים. אין עדיין משוב חברות, אומדן אמפירי או הוכחת קיימות של הקצבאות.
גבייה, פיגורים, התאמת התקציב ומגבלות הניסוי · תוצאות שש החלופות וחותמות המקור
מומשה התאמה חודשית לקבוצת מאבדי העבודה ללא חוב אישי, בתרחיש דירה ללא משכנתה ובמסלול ברירת המחדל. פריסה חודשית אחידה משחזרת את הצריכה, המזומן והחזקות המניות בסופי השנים. 11 בדיקות חדשות עברו לצד 15 בדיקות הרכיב החודשי.
באותו תקציב העברות שנתי, תשלום בדצמבר יוצר מחסור ביחס לצריכה המתוכננת ב־11 מתוך 240 חודשים; באותה פריסה ועם אפס מזומן התחלתי נרשמו 39 חודשים כאלה. מספר החודשים מתחת ל־90% מצריכת הייחוס הוא מדד נפרד.
זו בדיקת תזמון מותנית: ההכנסות, המחירים והצריכה הרצויה נשארים קבועים, ומימון ההעברות שמור מראש. אין עדיין התאמה חודשית לקופת הממשלה ולתזרים החברות המקוריים, כיול אמפירי או שילוב משוב מקרו.
התאמת החשבונות, התוצאות ומגבלות הניסוי · תוצאות שנתיות, חודשי מחסור וחותמות מקור
מומש רכיב חשבונאות חודשי נפרד עם העברות ממומנות, מגבלת מזומן, שירות חוב וצד נגדי לכל תשלום. 15 בדיקות אוטומטיות עברו, לרבות מעבר מדצמבר לינואר וצבירת פיגורי ריבית ללא יצירת מזומן.
בדוגמה סינתטית, העברה של 120 בינואר מאפשרת לממן צריכה בסיסית של 10 בכל חודש. אותו סכום שמתקבל רק בדצמבר מממן 10 באותה שנה, ו־110 נשארים במזומן; הצורך שלא מומן בחודשים הקודמים אינו נעלם בסיכום שנתי. זו הדגמת תזמון בלבד, ללא אומדן אמפירי.
הרכיב טרם שולב במודל המקרו. פרמטרי התגובה הם הנחות בדיקה, ומיפוי הדיור, הנכסים והמקורות עדיין פתוח.
כללי הרכיב, התוצאות ומגבלותיהן · תזרימים חודשיים וחשבונות נגדיים
הוגדר מפרט לחיבור תגובת צריכה חודשית לחשבונות השנתיים: מועדי קבלה, מגבלות מזומן, חיסכון, שירות חוב ומעבר בין שנים. ביקורת הקוד מראה שחלוקה של סכום שנתי ל־12 אינה מספיקה, ושיש למנוע ספירה כפולה של העברות שכבר נכללות בהכנסה.
מסלול הגישה הנוכחי לנתונים נסגר בעקבות תשובת ספק שדווחה לחוקר. אין נתוני משתתפים או כיול חדש. השלב הבא הוא בדיקת חשבונות חודשיים בנתונים סינתטיים, ובהמשך בחינת התאמה של מקורות ציבוריים.
מפרט המדידה, ביקורת הקוד וחלופות הנתונים · כללי החשבונאות ותנאי הבדיקה
נבדקו הגדרות האמידה במאמר המלא ובחלקי הנספח. הופרדו אומדנים אמפיריים מתוצאות המודל המבני, ונשמרו בנפרד אופק הזמן, יחידות המדידה ואי־הוודאות.
לתזה נדרש חיבור מפורש בין העברה ממומנת, תגובת צריכה ותזרים שנתי. שער הכיול נשאר סגור: לא שונו פרמטרים ולא בוצע שכפול. הצעד הבא הוא חוזה מדידה לחיבור תגובה חודשית לחשבונות המודל.
מופו חמישה מקורות ראשוניים לשלוש חוליות התזה: פריון ומחירים, רווחים וגביית מס, והעברות וצריכה. יש תמיכה בכיוונים מסוימים לצד מגבלות של שוק, מדינה, זמן ושיטת זיהוי. אף מקור לא מאשר כעת כיול מספרי חדש למודל.
גמישות מחיר ביחס לאוטומציה אינה מקדם התמסורת במודל; אומדן תוספת מס אינו שיעור הרווח שניתן לגבות; תגובה לקצבה זמנית אינה שיעור הצריכה הקבוע או הוכחה לכוח קנייה תחת אבטלה קבועה. סקירת תקציר אינה שכפול מחקר.
מפת הראיות, גבולות ההתאמה וסדר העדיפויות · רשומת המקורות ומצב שערי הכיול
באילו תנאים 20% אבטלה לצד אוטומציה יכולים לשמר צריכה של מאבדי עבודה, וכיצד חוב ובעלות על הון משנים את התוצאה? סיכום אותם 576 תרחישים בשבע חלופות מימון מוצא 202 שהושלמו בכולן, 18 שהושלמו רק בחלקן ו־356 שלא הושלמו באף חלופה.
ב־75 צירופי הנחות נשמרו לפחות 90% מצריכת ההתחלה שאינה דיור בשתי קבוצות מאבדי העבודה בכל החלופות. אבל כל 202 המקרים המשותפים אינם זקוקים לאשראי חברות: העקביות אינה אישוש עצמאי למנגנון האשראי. ב־42 זוגות ההשוואה המשותפים, צריכת מאבדי העבודה בסוף התקופה נמוכה מהביקורת.
המסקנה תיאורטית ומותנית: ירידת מחירים והעברות עשויות להספיק בחלק מההנחות, אך אינן מבטיחות שימור צריכה לכולם. מימון ציבורי, חוב ובעלות על הון חשובים. עדיין אין הוכחה אמפירית או תחזית לעשירונים.
שאלת המחקר, הממצאים, גבולות ההסקה וסדר העדיפויות · סיווג התרחישים וההשוואה בין החלופות
נוסף כלל הממיר חוב חברות למניות לאחר רצף אי־תשלום, עם דילול בעלי המניות והקצאת מניות למלווים. לאחר ההמרה אין אשראי חדש. ההסדר אינו מכניס מזומן ואינו משנה מיידית את מלאי ההון.
מתוך 576 תרחישים: 220 הושלמו ללא הסדר, 215 בהסדר לאחר שנת אי־תשלום אחת, ו־220 לאחר שנתיים או שלוש. בכלל של שנתיים נצפו 37 הסדרים, ורק 5 מהמסלולים האלה הושלמו. אין שיפור במספר ההשלמות. ההשוואה כוללת גם הפסקת אשראי ואינה מבודדת השפעה של תזמון בלבד.
שווי המניות הוא הנחה חיצונית. אפס הפסדי שיערוך למלווים ברשת שנבדקה אינו גבייה במזומן או הוכחה להעדר סיכון. אלה סימולציות ללא כיול, ולא הליך משפטי או אומדן התאוששות.
כללי ההסדר, חלוקת הזכויות והתוצאות · נתוני סיכום חלופות ההסדר
מתוך 18 המסלולים הנוספים שהושלמו עם תקרת אשראי 60, רק 2 שילמו את כל הריבית והקרן המתוכננת במזומן. ב־16 הייתה ריבית שנוספה לחוב ופחות החזר קרן מהמתוכנן; ב־5 הריבית נוספה לחוב לפחות שנתיים רצופות. 202 המסלולים המושלמים ללא הלוואה מוצגים בנפרד.
נבדקה גם חשיפת משקי הבית המלווים. שיעור גבוה של תביעות אשראי בתוך המזומן ותביעות האשראי אינו שיעור מהעושר הכולל. תרחישי תספורת הם חשיפה ברוטו בלבד, ללא הסתברות לכשל או הפסד ממומש. אין שינוי בכללי המודל או כיול אמפירי.
שירות חוב, היוון ריבית וסיכון המלווים · נתוני הסיכום והחשיפות
משקי הבית מלווים לחברות מתוך מזומן שנותר לאחר החלטות הצריכה וההשקעה; זהו כלל מכני ולא היצע אשראי אופטימלי. כל הלוואה מפחיתה מזומן אצל המלווים ומוסיפה תביעה תואמת. אין יצירת כסף חדש. נרשמים ריבית, החזר קרן, מגבלת אשראי והיוון ריבית שלא שולמה.
מתוך 576 תרחישים בכל חלופה: 202 הושלמו ללא אשראי, 212 עם תקרה של 20 ו־220 עם תקרה של 60 ביחידות מודל. רוב מגבלות המימון נשארו. ריבית מהוונת בחלק מהמסלולים, ואין עדיין טיפול בחדלות פירעון של חברות או בהפסדי המלווים. השלמת מסלול אינה הוכחה ליכולת פירעון או לשיפור ברווחה.
כללי האשראי, הזהויות, התוצאות והמגבלות · סיכום ארבע חלופות האשראי
בכל 230 העצירות של החברות ברשת המקורית, המגבלה הראשונה הייתה מזומן שלילי. לא נפרצה באותו צעד מגבלת מלאי ההון או המניות. ההשקעה וגיוס ההון היו חיוביים, אך הגיוס והמזומן הקיים לא הספיקו להשקעה שנקבעה כשארית התוצר.
בדיקת ארבעת כללי תמחור המניות הקיימים הניבה 200–211 מסלולים מושלמים מתוך 576 בכל כלל. רוב העצירות נשארו. זו מגבלה של שילוב כללי ההשקעה והמימון במודל, ולא תחזית לחדלות פירעון או הוכחה ששחיקת הון היא הסיבה. המודל המקורי לא שונה.
פירוק מגבלת המזומן, ההשוואות והצעד הבא · נתוני סיכום ארבע חלופות התמחור
נבדקו 576 צירופי הנחות במודל הקיים, עם אבטלה שמגיעה ל־20%. רק 202 מסלולים הושלמו; 144 נעצרו ממגבלת מימון ממשלתית ו־230 ממגבלת נזילות, הון או פדיון מניות בחברות. אלו גבולות המודל, לא הסתברויות למשבר.
במסלולים שהושלמו, צריכה שאינה דיור נשמרה מעל 90% מהבסיס בכל שנה ב־83 מקרים למאבדי עבודה ללא חוב צרכני וב־75 למאבדי עבודה עם חוב צרכני. הקבוצות עשויות לשאת משכנתה. רק 42 זוגות תרחיש וביקורת הושלמו; בשתי קבוצות מאבדי העבודה הצריכה בסוף התקופה נמוכה מהביקורת. אין להסיק מכך על המסלולים שנקטעו.
הסף יחסי לצריכת ההתחלה של כל קבוצה, ואינו תקן לרמת חיים. התוצאות הן סימולציה בהנחות סוגנניות, ללא כיול. ירידת מחירים לבדה אינה מבטיחה שמירת צריכה במודל הזה.
הטבלאות, תנאי המימון ומגבלות ההשוואה · נתוני הסיכום ורשת ההנחות
הוכנה טיוטת פנייה להגדרת שאלת המחקר ודרישות ההיתכנות. עדכון שלב 104: לאחר מכן נשלחה פנייה, ולפי תשובת הספק שדווחה לחוקר מסלול הגישה הנוכחי אינו זמין. לא התקבלו נתוני משתתפים. המסמך נשמר כתיעוד היסטורי עם הודעת מצב מעודכנת.
נמצאו בשאלונים חודשיים שדות לסיבת שינוי בתעסוקה ולמועדו. טרם הוכחה חפיפה עם חשבונות UASFin פעילים ונתונים מלאים לפני ואחרי האירוע. מספר משלימי שאלון אינו מספר משקי בית מקושרים. המקור הוא מועמד מותנה; אין אמידה חדשה או כיול.
נבדקו UASFin, מסלול שיתוף מחקרי עם JPMorganChase Institute ונתוני Exact.One ששימשו מחקר בריטי. טרם אומתו גישה עבור המחקר, מספר אירועים מתאימים או כיסוי משקי הבית. ההמלצה היא לבדוק מקור קיים לפני הקמת פאנל חדש. אין אמידה או כיול חדשים.
התיעוד שנבדק אינו מבסס את השילוב הדרוש של הוצאות מזון חודשיות מתוארכות, מועד וסיבה לאובדן עבודה ונזילות סמוכה שקדמה לאירוע. אין אמידה חדשה או כיול. הוגדרו דרישות לבדיקת היתכנות של פאנל חודשי עתידי או מקור נתונים מקביל.
הבדיקה הקודמת אינה מכריעה. הוגדרו מראש מדדי הוצאה, דרישות דיוק ותנאי עצירה. אימות PSID העלה כי דיווח על שבוע ממוצע אינו מאפשר בדיקה חודשית של שלושה חודשים לפני ואחרי אובדן עבודה. טרם בוצעה אמידה חדשה או כיול.
תכנון הבדיקה · מיפוי המשתנים ומגבלות התזמון · 12 תרחישי גודל מדגם — הנחות תכנון בלבד
Resultados no concluyentes · estos datos aún no se han utilizado para calibrar el mecanismo de liquidez
Hipótesis 1: la liquidez previa a la pérdida del empleo reduce el aumento de las dificultades económicas, con renta y patrimonio iniciales comparables.
Hipótesis 2: la carga de pagos de deuda anterior a la pérdida del empleo agrava el impacto, incluso teniendo en cuenta la liquidez.
Se analizaron datos de SIPP de 2021–2024. El resultado medido es la inseguridad alimentaria, no el gasto en consumo.
La nueva muestra de replicación es demasiado pequeña: 1050 participantes y 22 finalizaciones de la relación laboral; no se calculó una estimación del efecto.
El estudio de seguimiento ampliado incluyó a 2472 participantes y 62 finalizaciones de la relación laboral. La estimación fue de −6,06 puntos porcentuales, con un intervalo de confianza del 95% de −23,33 a +11,22.
Algunos participantes ya formaban parte del estudio anterior, por lo que este seguimiento no constituye una replicación independiente. Aún no existe un respaldo empírico estable para la hipótesis sobre la liquidez.
Los datos de PSID no se utilizan en este estudio porque sus condiciones restringen su uso con IA.
Ampliación histórica: 11 253 participantes potencialmente elegibles y 468 finalizaciones de la relación laboral en cinco paneles de origen, sin identificadores de participantes duplicados.
La muestra incluye 4527 hogares con una codificación coherente del indicador de seguridad alimentaria en ambos períodos; 322 estuvieron expuestos a la separación de un miembro de su empleador.
El análisis SIPP de los hogares no aportó un respaldo claro a la hipótesis de que la liquidez previa a la separación del empleador protege frente al deterioro de la seguridad alimentaria.
La muestra con criterios estrictos incluyó 4527 hogares; un análisis de sensibilidad que permitió cambios de composición en el año del resultado incluyó 5128. Ambas estimaciones apuntaron en dirección contraria a la hipótesis, pero sus intervalos de incertidumbre incluyeron cero. La calibración no cambió.
La ampliación SHED analizó a 2562 participantes únicos en dos períodos de seguimiento, incluidos 168 que declararon haber perdido el empleo. Cada participante aportó un solo período.
La estimación principal apuntó en la dirección de la hipótesis, pero su intervalo de incertidumbre incluyó cero. La estimación cambió al elegir el período más reciente, y ningún análisis alcanzó el objetivo de precisión. La calibración no cambió.
Informe de ampliación SHED sin duplicar participantes (en inglés)
La comprobación SHED inicial incluyó a 1807 participantes, de los que 132 declararon haber perdido el empleo.
La asociación estimada apuntó en la dirección de la hipótesis, pero su intervalo de incertidumbre incluyó cero y la precisión no alcanzó el objetivo. Las medidas difieren de las de SIPP, por lo que el resultado no confirma la tesis ni justifica recalibrar el modelo.
Informe de la comprobación con la fuente externa SHED (en inglés)
Informe del análisis exploratorio y de sensibilidad (en inglés)
Informe de escenarios de precisión y selección de la muestra (en inglés)
Informe de hogares y validación del indicador de seguridad alimentaria (en inglés)
Informe sobre la ampliación de la muestra y la precisión prevista (en inglés) · Informe de replicación y seguimiento (en inglés) · Datos agregados de resultados · Protocolo original del estudio (en inglés)
La automatización sustituye al trabajo humano y aumenta productividad. Si los costes ahorran precios inferiores de bienes/servicios, el ingreso nominal básico puede comprar una cesta sustancial. Los resultados dependen de la redistribución de los rendimientos de capital, la concentración de propiedad y deuda real cargas.
La hipótesis es que los propietarios de activos sin deuda tienen una ventaja estructural en la transición. Los hogares de desembarco pueden sufrir deflación de la deuda aun cuando los precios del consumidor caen.
Producción con productividad dependiente de la automatización:
Nivel de precio cuando la automatización reduce los costes:
Transferencia básica por persona de la imposición del beneficio:
Consumo real de los hogares:
Cómo la sustitución de trabajadores afecta a la producción, los precios y las acciones del trabajo y del capital.
Cómo la caída de precios eleva el valor real de la deuda nominal y puede provocar ventas de activos, impagos y pérdidas bancarias.
Compare capital concentrado, ahorro de pensiones amplio y propiedad pública de activos automatizados.
Modelos a largo plazo de herencia, impuestos sobre herencia, acumulación de capital y diferencias entre grupos.
Las simulaciones anteriores examinaron la propiedad concentrada, la amplia propiedad de pensiones, el refinanciamiento, la herencia y la imposición. La propiedad más amplia puede aumentar los ingresos de capital y las acciones de consumo de los trabajadores, mientras que la deuda nominal puede pesar más cuando los precios caen.
Los resultados dependen de las suposiciones de modelo. Tampoco establecen causalidad en el mundo real ni validan las previsiones del 20% de desempleo.
El modelo escenario de referencia muestra mecanismos económicos y sensibilidad de los parámetros. El trabajo adicional requiere calibración de datos, fuera de muestra pruebas, comparación de modelos alternativos y separación de los escenarios de políticas de las previsiones.
Fuente: tesis y modelos desarrollados en discusiones de investigación sobre automatización, desempleo, deflación, distribución del capital y deuda. Esta página resume las ideas y ecuaciones centrales, no todos los archivos de experimentos anteriores.
El pipeline reproducible del Banco Mundial: datos de ficha, fuentes de documentos, verificación de la integridad y estimación de los efectos fijos del país/año. Escrituras en el calibration/ en un servidor con acceso a Internet.
Estado: Los datos observados no se encontraron en el entorno de construcción. Las elasticidades fiscales corporativas, de capital y de automatización aún no se calibran con validez. Ver CALIBRATION_V32.md.
Estimaciones de importación de JSON construidas a partir de los datos verificados del país por año. No se muestran estimaciones observadas hasta que los datos sean efectivamente recogidos y estimados.
Todavía no se ha cargado un archivo de datos.
Los coeficientes no se aplican automáticamente a la optimización fiscal. La asociación estadística no es causa. Ver CALIBRACIÓN_V33.md
Cargar datos CSV de fuentes oficiales. Las verificaciones del navegador son preliminares; el script Python auditará SHA-256, duplicará, rango y metadatos en detalle.
Todavía no se ha cargado ningún archivo.
El archivo no contiene datos fiscales reales. El ingreso/venido fiscal no es una tasa efectiva, y los cuentas robóticas no pueden sustituir a una base de impuestos automática.
deuda/producción, ingresos/expuestos de impuestos corporativos, ingresos/expuestos de impuestos de capital, transferencias/expuestos y desempleo. Compare los años superlápidos solo, sin llenar datos perdidos. Utilice archivos verificados de fuentes oficiales antes de analizar.
Ejecutar python calibration/israel_oecd.py your_verified_panel.csv --peers DEU,FRA,GBR,USA --out israel_comparison.json Luego descarga el archivo de resultados:
Todavía no se ha cargado un archivo de resultados.
No hay panel oficial completo o estimación de la elasticidad aún. La comparación descriptiva no identifica la causalidad; los ingresos fiscales no son una base fiscal.
Cuatro observaciones de la OECD Revenue Statistics 2024 Tabla 4.35, sin llenar ni predecir los años desaparecidos. Datos parciales, no un panel calibrado.
Fuente: OCDE, tabla 4.35. Los datos no incluyen por separado la tributación del capital, prestaciones sociales o una base de impuestos de automatización; no pueden establecer elasticidad o capacidad de financiación prestación social.
Siete observaciones de las tablas de la OCDE, 2000-2022, combinan ediciones y identifican cada año de publicación. Ni una serie anual continua ni una calibración de elasticidad.
Las tasas de impuesto corporativo estatutarias están excluidas porque una serie anual que se ajusta es inofensiva. El ingreso dividido por una tasa de impuesto no es una base fiscal no ajustada válida.
La fusión controlada de la serie de Israel, 2000-2025. Carga JSON generada con calibration/israel_harmonize_v38.py de archivos CSV con fuentes explícitas. El motor no captura datos, rellenan años perdidos o calculan automaticamente las elasticidades fiscales.
Una tasa de impuesto legal no es una tasa efectiva; el ingreso / producción fiscal no es una base tributaria. Ver ISRAEL_HARMONIZED_V38.md
9 de 26 años (2000–2025): Israel ingresos corporativos- impuestos, OCDE, actual billón de ₪. Las ediciones de publicación mixta no forman una serie consistente para la calibración causal.
Datos y fuentes completos: CSV verificado · El informe de cobertura
| año | Impuesto sobre sociedades (miles de millones de ₪) | Impuesto sobre sociedades/producción (%) | Edición de la OCDE |
|---|---|---|---|
| 2000 | 18.0 | 3.2% | 2024 |
| 2010 | 23.1 | 2.6% | 2024 |
| 2016 | 37.8 | 3.1% | 2019 |
| 2017 | 41.9 | 3.3% | 2020 |
| 2018 | 42.9 | 3.2% | 2021 |
| 2019 | 43.3 | 3.1% | 2021 |
| 2020 | 39.0 | 2.8% | 2023 |
| 2021 | 56.5 | 3.5% | 2024 |
| 2022 | 76.2 | 4.3% | 2024 |
Alertado por: Una relación de impuesto/exportación no es una tasa de impuesto legal o efectiva. No identifica una elasticidad fiscal o efecto causal.
La OECD/Banco Mundial verifica la clasificación, fuentes y cobertura anual. La recuperación en vivo es incompleta; no hay un panel de calibración empírica completo disponible.
Los archivos de panel, el informe de verificación y las instrucciones de importación están incluidos en la descarga del proyecto.
2015–2024 OECD Data Explorer, clasificación 1200, gobierno central: actual millón de ₪ convertido en billones. Traducido manualmente de la mesa oficial, no grabado por API. Los valores que difieren de las ediciones anteriores no se mezclaron.
OECD Data Explorer · No se ajusta la serie de rendimiento o las tasas fiscales verificadas aún. Las elasticidades no se calibran y no se identifica ningún efecto causal.
Impuesto sobre sociedades: clasificación OCDE 1200, administración central. Producción nominal: valores WDI del Banco Mundial redondeados en miles de millones de ₪, publicados por un sitio secundario y sin verificación directa mediante la API. Los tipos impositivos son los generales legales, no los efectivos.
Limitación del estudio: Sólo diez años y tres niveles fiscales legales, con cambios de políticas, tendencias horarias y choques. La correlación no es cauproducciónd o una elasticidad de base fiscal. Verificar la producción directamente contra el WDI antes de la calibración.
El Banco Mundial/OECD ingesta y audita para diez países, verifica fuentes, unidades, dimensiones, duplicados y años desaparecidos.
Estatuto de la investigación: No se descargaron nuevos datos oficiales en esta versión. El historial panel de Israel sigue siendo descriptivo y requiere verificación directa; no se ha calibrado la elasticidad fiscal ni se ha verificado el panel empírico de la OCDE.
Verificación de fuente primaria para la producción israelí, 2015-2024. Los valores de producción anteriores permanecen observaciones de fuente secundaria y no deben soportar la calibración empírica.
Estado: La recuperación de API directa sigue siendo incompleta debido a las restricciones de la red de construcción-environnement. El código puede funcionar en línea, almacenando archivos de fuente y impresiones digitales SHA-256 después de la validación.
Guía de verificación V45 · Observaciones de producción de una fuente secundaria, sin verificación directa