MacroVision · История из исследования · 3 минуты

Почему более дешёвые товары могут навредить потерявшим работу

Обещание звучит просто: автоматизация удешевит товары, и те, кто живёт на пособие, выиграют. В модели исследования всё иначе, особенно для арендаторов. Прокрутите вниз.

Индекс цен за десять лет автоматизацииСхематическая иллюстрация на опорных значениях модели (единицы модели: доход 48, аренда 12). Числа в тексте — результаты модели.
  1. 1

    Автоматизация удешевляет производство

    В модели машины заменяют 20% работников за десять лет, а производительность удваивается. Когда вся экономия на издержках переходит к потребителям, индекс цен падает на 30% по исходным правилам модели (около 20% в медиане в текущей центральной спецификации).

    Это намеренно крайний сценарий, а не прогноз.

  2. 2

    Пособие привязано к ценам и поэтому уменьшается

    Пособие должно сохранять покупательную способность потерявших работу. Оно привязано к цене товаров, поэтому при падении цен сумма в шекелях тоже падает. Его покупательная способность в товарах не меняется.

  3. 3

    Аренда не снижается

    Аренда, платежи по ипотеке и содержание жилья установлены в шекелях и не следуют за ценами товаров. Тот же платёж за жильё выходит из меньшего пособия, и на всё остальное остаётся меньше.

  4. 4

    Арендатор падает ниже порога, владелец — нет

    В этом простом расчёте тот, кто живёт в собственном жилье, сохраняет потребление. Арендатор теряет около 14% и опускается ниже порога в 90%, которым исследование определяет сохранение уровня жизни.

    В полной модели, когда вся экономия уходит в цены, потерявшие работу арендаторы сохранили потребление в 11 из 24 траекториях, против 17 из 24 у владельцев без ипотеки.

  5. 5

    И почему это трудно исправить

    Очевидное решение — привязать пособие и к стоимости жилья. В модели это работает во всех траекториях, где у бюджета есть запас (64 из 64, по исходным правилам). Но то же падение цен бьёт и по бюджету: экономия уходит из облагаемой прибыли компаний к потребителям, а проценты по госдолгу не снижаются.

    В центральной спецификации, когда экономия переходит в цены, а не остаётся в прибыли, доходы государства даже растут примерно на полпункта выпуска, но реальные проценты по долгу растут примерно на 0,8 пункта, поэтому остающееся на пособия сокращается примерно на 0,25 пункта выпуска: номинальный долг дорожает при падении цен. Когда долг достигает потолка, государство сначала вводит сбор с прибыли и лишь затем нормирует пособие, а у арендаторов результат остаётся 11 из 24.

Что это значит

Падение цен не является автоматической защитой. Те, чьи постоянные платежи установлены в шекелях, арендаторы и заёмщики по ипотеке, страдают первыми. Их защита требует двух вещей одновременно: пособия, привязанного к корзине с жильём, и бюджетного запаса на пик безработицы.

Это результаты имитационной модели, частично откалиброванной под Израиль, при сценарии 20% безработицы. Число траекторий — не вероятность.